คนรุ่นใหม่ไทยให้ความสำคัญกับความมั่นคงทางการเงินมากกว่าการแต่งงาน: 7 แผนภูมิจากรายงาน Next Generation Thailand

สารบัญ

• 84% มองอนาคตด้านอาชีพของตนเองในแง่ดี ขณะที่ 66% มองสถานการณ์เศรษฐกิจและการเมืองของไทยในแง่ดี
• 59% ระบุว่าครอบครัวมีอิทธิพลต่อมุมมองของตน ส่วนในกรุงเทพฯ 64% ระบุว่าเพื่อนมีอิทธิพลมากกว่า
• 53% เชื่อถือโซเชียลมีเดียในฐานะแหล่งข่าว โดยตัวเลขแตกต่างกันตามภูมิภาคตั้งแต่ 73% ถึง 19%
• 62% มองว่าความมั่นคงทางการเงินคือความสำเร็จ ขณะที่ 10% ระบุว่าการแต่งงานหรือการมีความสัมพันธ์ที่มั่นคงคือความสำเร็จ
• 58% ภูมิใจในอาหารไทย ขณะที่ 3% ระบุว่าไม่รู้สึกภาคภูมิใจที่เป็นพลเมืองไทย
• 89% มองว่าภาษาอังกฤษเป็นภาษาสำคัญที่ควรเรียนรู้ ตามด้วยภาษาจีนกลางที่ 63%
• 30% สนใจที่จะย้ายไปอยู่ต่างประเทศ โดยในกลุ่มนี้ 33% เลือกญี่ปุ่น
• การวางแผนชีวิตท่ามกลางข้อจำกัด

โครงการ Next Generation Thailand สำรวจคนไทยอายุ 18–30 ปี จำนวน 2,000 คน ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงของปี 2025 โดยเก็บข้อมูลทั้งทางออนไลน์และด้วยการสัมภาษณ์แบบพบหน้า ครอบคลุมทุกภูมิภาคทั่วประเทศ รายงานฉบับนี้เผยแพร่โดย British Council ร่วมกับ Iconic Research ในฐานะผู้ร่วมวิจัย ข้อค้นพบสำคัญที่สะท้อนภาพรวมของผลสำรวจคือ คนรุ่นใหม่ไทยมีความเชื่อมั่นต่ออนาคตของตนเองมากกว่าต่ออนาคตของประเทศ

84% มองอนาคตด้านอาชีพของตนเองในแง่ดี ขณะที่ 66% มองสถานการณ์เศรษฐกิจและการเมืองของไทยในแง่ดี

คนไทยอายุ 18–30 ปี จำนวน 84% มองอนาคตด้านอาชีพของตนเองในแง่ดี และมีสัดส่วนเท่ากันที่มองว่าคุณภาพชีวิตของตนเองจะดีขึ้นในอนาคต นอกจากนี้ 79% ยังเชื่อมั่นว่าตนเองสามารถกำหนดอนาคตของตัวเองได้ อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นจะลดลงเมื่อเป็นเรื่องที่อยู่นอกเหนือจากตัวบุคคล โดยอยู่ที่ 72% สำหรับอนาคตของชุมชนที่ตนอาศัยอยู่ 66% สำหรับสถานการณ์เศรษฐกิจและการเมืองของไทย และ 61% สำหรับสถานการณ์โลก ขณะที่สัดส่วนผู้ที่มองอนาคตในแง่ร้ายยังอยู่ในระดับต่ำ โดยสูงสุดที่ 10% ในประเด็นเศรษฐกิจและการเมืองของไทย

รายงานเชื่อมโยงการมองโลกในแง่ดีนี้กับความพยายามของแต่ละบุคคล มากกว่าความเชื่อมั่นในสถาบันหรือระบบต่าง ๆ ในการสนทนากลุ่ม ผู้เข้าร่วมกล่าวถึงการพัฒนาตนเองซ้ำหลายครั้ง เช่น “ถ้าฉันพัฒนาตัวเองต่อไปเรื่อย ๆ ในที่สุดโอกาสก็จะเข้ามาเอง” (เพศหญิง, 22 ปี, ภาคกลาง) รายงานสรุปว่า คนรุ่นใหม่ “ไม่ได้รู้สึกว่าตนเองมีอำนาจหรือความสามารถมากพอที่จะเปลี่ยนแปลงระบบต่าง ๆ รอบตัวได้เสมอไป”

59% ระบุว่าครอบครัวมีอิทธิพลต่อมุมมองของตน ส่วนในกรุงเทพฯ 64% ระบุว่าเพื่อนมีอิทธิพลมากกว่า

ครอบครัวเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อมุมมองของคนรุ่นใหม่ไทยมากที่สุด โดย 59% ระบุว่าครอบครัวมีอิทธิพลต่อความคิดและมุมมองของตนเอง รองลงมาคือเพื่อนและคนวัยเดียวกัน (37%) อินฟลูเอนเซอร์บนโซเชียลมีเดีย (28%) ครูและอาจารย์ (23%) นักข่าวและสื่อมวลชน (22%) และชุมชนออนไลน์ (22%)

แต่ในกรุงเทพฯ ลำดับดังกล่าวกลับแตกต่างออกไป โดย 64% ระบุว่าเพื่อนและคนวัยเดียวกันมีอิทธิพลต่อมุมมองของตน รองลงมาคืออินฟลูเอนเซอร์บนโซเชียลมีเดีย (52%) และครอบครัว (48%) ทั้งนี้ กลุ่มตัวอย่างในกรุงเทพฯ มีเพียง 89 คน ตัวเลขเหล่านี้จึงใช้บ่งชี้แนวโน้มได้ แต่ควรตีความด้วยความระมัดระวัง ในบางพื้นที่ ครอบครัวมีอิทธิพลมากกว่าค่าเฉลี่ยระดับประเทศ โดยในภาคกลางมีผู้ตอบแบบสอบถามที่ระบุถึงอิทธิพลของครอบครัวสูงถึง 92%

ช่วงอายุก็ส่งผลต่อรูปแบบอิทธิพลเช่นกัน คนอายุ 18–24 ปีได้รับอิทธิพลจากเพื่อน (42%) และครูหรืออาจารย์ (28%) มากกว่า ขณะที่กลุ่มอายุ 25–30 ปีได้รับอิทธิพลจากนักข่าวและสื่อมวลชน (25%) รวมถึงชุมชนออนไลน์ (24%) มากกว่า ดังที่ผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่มจากภาคตะวันออกเฉียงเหนือรายหนึ่งกล่าวไว้ว่า “โลกออนไลน์ทำให้เราเรียนรู้อะไรได้เร็ว แต่บางครั้งพ่อแม่ก็ไม่เข้าใจโลกของเรา” (เพศหญิง, 25 ปี)

สำหรับแบรนด์ แม้ผลสำรวจระดับประเทศจะพบว่า 28% ระบุว่าอินฟลูเอนเซอร์บนโซเชียลมีเดียมีอิทธิพลต่อมุมมองของตน แต่ในกรุงเทพฯ ตัวเลขนี้สูงเกือบสองเท่า ทั้งนี้ คำถามนี้วัดอิทธิพลต่อความคิดและมุมมอง ไม่ใช่อิทธิพลต่อการตัดสินใจซื้อสินค้า

53% เชื่อถือโซเชียลมีเดียในฐานะแหล่งข่าว โดยตัวเลขแตกต่างกันตามภูมิภาคตั้งแต่ 73% ถึง 19%

คนไทยอายุ 18–30 ปี จำนวน 53% เชื่อถือโซเชียลมีเดียในฐานะแหล่งข่าวสารและเหตุการณ์ปัจจุบัน เมื่อพิจารณาแหล่งข้อมูลที่ได้รับความเชื่อถือมากที่สุด พบว่าแพลตฟอร์มออนไลน์โดยรวมอยู่ในอันดับแรก (63%) รองลงมาคือครอบครัวและเพื่อน (59%) โซเชียลมีเดีย (53%) สื่อดั้งเดิม (51%) ครูและอาจารย์ (26%) และผู้นำทางศาสนาหรือผู้นำชุมชน (20%)

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขระดับประเทศอาจไม่สะท้อนความแตกต่างระหว่างภูมิภาคได้อย่างชัดเจน ความเชื่อถือในโซเชียลมีเดียในฐานะแหล่งข่าวสูงที่สุดในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (73%) และภาคเหนือ (69%) ขณะที่ต่ำที่สุดในภาคตะวันออก (19%) และกรุงเทพฯ และปริมณฑล (31%) ส่วนภาคกลาง (60%) ภาคใต้ (59%) กรุงเทพฯ (58%) และภาคตะวันตก (44%) อยู่ระหว่างสองกลุ่มดังกล่าว โดยภาคตะวันออกมีแนวโน้มตรงกันข้าม คนรุ่นใหม่ 76% ในภูมิภาคนี้เชื่อถือสื่อดั้งเดิม ซึ่งเป็นสัดส่วนสูงที่สุดเมื่อเทียบกับทุกภูมิภาค

การเชื่อถือแหล่งข่าวไม่ได้หมายความว่าจะเชื่อข้อมูลทุกอย่างโดยไม่ตรวจสอบ ในเวิร์กช็อปที่จัดขึ้นเพื่อทบทวนผลการศึกษา นักศึกษาระบุว่าพวกเขาตรวจสอบข้อมูลจากหลายแหล่ง และมองเนื้อหาเกี่ยวกับการเลือกตั้งบนโซเชียลมีเดียเหมือนโฆษณาที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อน

สำหรับแบรนด์ การวางแผนช่องทางสื่อโดยอิงตัวเลขระดับประเทศที่ 53% เพียงอย่างเดียว อาจทำให้ประเมินระดับความเชื่อถือในแต่ละภูมิภาคคลาดเคลื่อน ทั้งนี้ คำถามในการสำรวจกล่าวถึงความเชื่อถือในแหล่งข่าว ไม่ใช่ความเชื่อถือในโฆษณา

62% มองว่าความมั่นคงทางการเงินคือความสำเร็จ ขณะที่ 10% ระบุว่าการแต่งงานหรือการมีความสัมพันธ์ที่มั่นคงคือความสำเร็จ

คนไทยอายุ 18–30 ปี จำนวน 62% มองว่าความมั่นคงทางการเงินเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จ รองลงมาคือการมีสุขภาพและสุขภาวะที่ดี (43%) ความพึงพอใจในงาน (35%) การใช้ชีวิตได้ด้วยตนเอง (33%) และการมีครอบครัว (27%) ส่วนการแต่งงานหรือการมีความสัมพันธ์ที่มั่นคงอยู่ในลำดับท้าย ๆ โดยมีเพียง 10% ที่เลือกตัวเลือกนี้

ความแตกต่างยิ่งชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบระหว่างพื้นที่นอกเมืองกับในเมือง โดยผู้ตอบแบบสอบถามในพื้นที่ชนบท 73% ระบุว่าความมั่นคงทางการเงินเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จ เทียบกับ 58% ในเขตเมือง รายงานเชื่อมโยงความแตกต่างนี้กับแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่สูงกว่าในพื้นที่ซึ่งเข้าถึงการศึกษาและงานได้ยากกว่า ผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่มรายหนึ่งอธิบายว่า “สำหรับผม ความมั่นคงคือการไม่ต้องกังวลว่าจะมีเงินพอสำหรับค่าใช้จ่ายในเดือนหน้าหรือเปล่า” (เพศชาย, 23 ปี, ภาคกลาง)

สำหรับแบรนด์ที่ต้องการสื่อสารกับผู้บริโภคกลุ่มอายุนี้ ความมั่นคงคือสิ่งที่บ่งบอกว่าพวกเขาประสบความสำเร็จในชีวิตแล้ว ขณะที่การแต่งงานกลับเป็นหนึ่งในสิ่งที่คนกลุ่มนี้มองว่าเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จน้อยที่สุด

58% ภูมิใจในอาหารไทย ขณะที่ 3% ระบุว่าไม่รู้สึกภาคภูมิใจที่เป็นพลเมืองไทย

คนไทยอายุ 18–30 ปี จำนวน 58% ระบุว่าอาหารไทยเป็นสิ่งที่ทำให้รู้สึกภาคภูมิใจในความเป็นไทย สำหรับคนรุ่นใหม่ ความเป็นไทยเชื่อมโยงกับวัฒนธรรมและวิถีชีวิตในแต่ละวัน โดยรองลงมาคือวัฒนธรรมไทย (44%) ภูมิทัศน์ทางธรรมชาติ (39%) ความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนและการมีน้ำใจต้อนรับผู้อื่น (37%) และภาษาไทย (35%)

ขณะที่ประวัติศาสตร์ไทย (27%) ความสำเร็จด้านกีฬาและศิลปะ (26%) และการเป็นพลเมืองไทย (17%) ได้รับการกล่าวถึงในสัดส่วนที่น้อยกว่า นอกจากนี้ 3% ระบุว่าไม่ภูมิใจที่เป็นพลเมืองไทย

เมื่อเปรียบเทียบคำตอบระหว่างผู้ชายกับผู้หญิง พบว่ามีความคล้ายคลึงกันเกือบทั้งหมด ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเพียงประเด็นเดียวคือด้านกีฬาและศิลปะ ซึ่งผู้หญิงกล่าวถึงในสัดส่วน 29% เทียบกับผู้ชายที่ 23%

สำหรับแบรนด์ที่ต้องการสื่อสารโดยเชื่อมโยงกับความเป็นไทย อาหารและวัฒนธรรมเป็นสิ่งที่คนรุ่นใหม่กลุ่มนี้ให้ความสำคัญมากที่สุด ขณะที่ความเป็นพลเมืองไทยเป็นหนึ่งในประเด็นที่ได้รับการกล่าวถึงน้อยที่สุด

89% มองว่าภาษาอังกฤษเป็นภาษาสำคัญที่ควรเรียนรู้ ตามด้วยภาษาจีนกลางที่ 63%

89% ของคนไทยอายุ 18–30 ปี มองว่าภาษาอังกฤษเป็นภาษาสำคัญที่ควรเรียนรู้ และ 63% มองว่าภาษาจีนกลางมีความสำคัญเช่นกัน รองลงมาคือภาษาญี่ปุ่น (35%) ภาษาเกาหลี (27%) ภาษาฝรั่งเศส (14%) และภาษามลายู (9%) ผู้ตอบแบบสอบถามสามารถเลือกได้มากกว่าหนึ่งภาษา ดังนั้น เปอร์เซ็นต์ของแต่ละภาษาจึงไม่สามารถนำมาบวกกันโดยตรงได้

เหตุผลในการเรียนภาษาอังกฤษส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่นำไปใช้ได้จริง เมื่อถามถึงเหตุผลในการเรียนภาษาอังกฤษจากผู้ตอบ 1,351 คน พบว่า 72% ต้องการเพิ่มโอกาสในการทำงาน 60% ต้องการใช้ในการเดินทาง และ 55% ต้องการให้สอดคล้องกับเป้าหมายด้านการศึกษาของตนเอง

ในเวิร์กช็อปเพื่อตรวจสอบผลการศึกษา นักศึกษายังให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า ตำราด้านเทคนิคส่วนใหญ่เขียนเป็นภาษาอังกฤษ และภาษาอังกฤษยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อมีการใช้ AI อย่างแพร่หลาย รายงานชี้ว่า สำหรับคนรุ่นใหม่กลุ่มนี้ ภาษาอังกฤษเป็นทั้งภาษากลางที่ใช้สื่อสารระหว่างผู้ที่พูดภาษาต่างกัน (lingua franca) และทักษะสำคัญในการใช้ชีวิต (life skill) มากกว่าจะเป็นภาษาที่ผูกโยงกับประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ

30% สนใจที่จะย้ายไปอยู่ต่างประเทศ โดยในกลุ่มนี้ 33% เลือกญี่ปุ่น

คนไทยอายุ 18–30 ปี จำนวน 30% ระบุว่าสนใจย้ายไปอยู่ต่างประเทศ ในกลุ่มผู้ตอบที่สนใจย้ายประเทศจำนวน 590 คน ญี่ปุ่นเป็นจุดหมายปลายทางที่ได้รับความสนใจมากที่สุด (33%) รองลงมาคือออสเตรเลีย (26%) เกาหลีใต้ (24%) สหรัฐอเมริกา (23%) และจีน (22%) ส่วนประเทศนิวซีแลนด์และเยอรมนีมีสัดส่วนเท่ากันที่ 16% เขตบริหารพิเศษฮ่องกงอยู่ที่ 14% เนเธอร์แลนด์ 12% และสวิตเซอร์แลนด์ 11% ทำให้ทั้งสิบประเทศนี้เป็นจุดหมายปลายทางที่ได้รับความสนใจสูงสุด ขณะที่สหราชอาณาจักรอยู่ในอันดับที่ 16 จากทั้งหมด 25 ประเทศ

เปอร์เซ็นต์ของแต่ละประเทศคำนวณจากกลุ่มผู้ที่สนใจย้ายไปอยู่ต่างประเทศเท่านั้น ไม่ใช่จากคนไทยอายุ 18–30 ปีทั้งหมด ในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถาม 193 คนที่เลือกญี่ปุ่น เหตุผลที่ทำให้ญี่ปุ่นเป็นจุดหมายปลายทางที่น่าสนใจ ได้แก่ คุณภาพชีวิต (81%) โอกาสทางการศึกษา (64%) และโอกาสในการทำงาน (62%) โดยนักศึกษาที่เข้าร่วมเวิร์กช็อปเพื่อตรวจสอบผลการศึกษามองว่า ความน่าสนใจของญี่ปุ่นส่วนหนึ่งมาจากความคล้ายคลึงกันทางวัฒนธรรมระหว่างญี่ปุ่นกับไทย

นักศึกษากลุ่มเดียวกันมองว่า ตัวเลข 30% สะท้อนถึงข้อจำกัดในการย้ายไปอยู่ต่างประเทศ มากกว่าจะหมายถึงคนรุ่นใหม่ขาดความสนใจที่จะย้ายประเทศ เพราะการย้ายไปอยู่ต่างประเทศต้องมีเงินทุน ที่พักที่เหมาะสม และวีซ่า จึงเป็นทางเลือกที่คนรุ่นใหม่ไทยส่วนใหญ่ยังเข้าถึงได้ยาก

การวางแผนชีวิตท่ามกลางข้อจำกัด

เมื่อพิจารณาผลสำรวจทั้งเจ็ดประเด็นร่วมกัน จะเห็นว่าคนรุ่นใหม่ไทยวางแผนชีวิตโดยคำนึงถึงข้อจำกัดต่าง ๆ ที่ต้องเผชิญ พวกเขาให้ความสำคัญกับเรื่องเงินก่อนการแต่งงาน มองว่าภาษาอังกฤษเป็นสิ่งจำเป็นต่อโอกาสในการทำงาน และพิจารณาเรื่องวีซ่ากับค่าใช้จ่ายก่อนตัดสินใจย้ายไปอยู่ต่างประเทศ

แม้คนรุ่นใหม่จะมีความหวังต่ออนาคต แต่ความหวังนี้อยู่ที่สิ่งที่พวกเขาสามารถลงมือทำได้ด้วยตนเอง รายงานพบว่า พวกเขายังไม่รู้สึกว่าตนเองสามารถเปลี่ยนแปลงระบบต่าง ๆ รอบตัวได้

ระเบียบวิธีวิจัย

• กลุ่มตัวอย่าง: ผู้ตอบแบบสอบถามอายุ 18–30 ปี จำนวน 2,000 คน ซึ่งเป็นกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรในระดับประเทศ
• ลักษณะกลุ่มตัวอย่าง: เพศชาย 51% เพศหญิง 49%; อายุ 18–24 ปี 50% และอายุ 25–30 ปี 50%; อาศัยอยู่ในเขตเมือง 70% (1,400 คน) และพื้นที่ชนบท 30% (600 คน)
• ช่วงเวลาเก็บข้อมูล: ฤดูใบไม้ร่วง ปี 2025
• รูปแบบการเก็บข้อมูล: สัมภาษณ์ออนไลน์ 1,400 คนในจังหวัดเขตเมืองที่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ และสัมภาษณ์แบบพบหน้า 600 คนโดยเจ้าหน้าที่เก็บข้อมูลภาคสนามในพื้นที่ห่างไกลและมีประชากรเบาบาง ทั้งสองรูปแบบใช้แบบสอบถามภาษาไทยชุดเดียวกัน
• การกำหนดกลุ่มตัวอย่าง: ใช้การกำหนดโควตาแบบแบ่งชั้นตามภูมิภาค กลุ่มอายุ และเพศ โดยจัดสรรตามสัดส่วนประชากรวัยรุ่นและคนหนุ่มสาวในแต่ละกลุ่ม อ้างอิงข้อมูลจากสำนักงานสถิติแห่งชาติ ปี 2024
• การวิจัยเชิงคุณภาพ
  • การสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลสำคัญ 13 คน โดยสัมภาษณ์เป็นภาษาไทย 6 คน และภาษาอังกฤษ 7 คน
  • การสนทนากลุ่ม 7 กลุ่ม รวมผู้เข้าร่วม 42 คน ประกอบด้วย 5 กลุ่มตามพื้นที่ ได้แก่ กรุงเทพฯ และปริมณฑล ภาคกลาง ภาคตะวันออกและภาคตะวันตก ภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และภาคใต้ อีก 2 กลุ่มเป็นกลุ่มเยาวชน LGBTQ+ และเยาวชนที่มีความพิการ
  • เวิร์กช็อปเพื่อตรวจสอบผลการศึกษา โดยมีนักศึกษามหาวิทยาลัยเข้าร่วม 10 คน
  • เวิร์กช็อปเพื่อทบทวนและตรวจสอบผลการศึกษาร่วมกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง
  • คณะทำงานเยาวชน (Youth Task Force) จำนวน 9 คน
  • นักวิจัยเยาวชน (Youth Peer Researchers) จำนวน 5 คน
• หน่วยงานที่ร่วมดำเนินการ: British Council ร่วมกับ Iconic Research ในฐานะผู้ร่วมวิจัย
• ข้อจำกัดของข้อมูล: การสำรวจนี้เก็บข้อมูลเพียงครั้งเดียว จึงแสดงให้เห็นได้เพียงผลสำรวจ ณ ช่วงเวลาที่เก็บข้อมูล ไม่สามารถบอกได้ว่าสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป ส่วนคำถามเกี่ยวกับประเทศปลายทางเป็นการถามว่าผู้ตอบสนใจประเทศใด ไม่ได้วัดว่าพวกเขาวางแผนจะย้ายไปอยู่ประเทศนั้นจริงหรือไม่

รูปแบบการอ้างอิง:

Hultin, F. K., Khan, A., Khambunma, P., & Langprasert, S. (2026). Next Generation Thailand. British Council. https://doi.org/10.57884/872T-RV30

รายงานฉบับเต็มสามารถดาวน์โหลดได้ฟรีทั้งภาษาอังกฤษและภาษาไทยจาก British Council หากต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีดำเนินการศึกษา สามารถอ่าน กรณีศึกษา Next Generation Thailand

Iconic Research ให้บริการวิจัยสำหรับแบรนด์และองค์กรต่าง ๆ ในประเทศไทย ติดต่อเรา

• ข้อมูล